Dr Milan Blagojević: Kadija Faris tuži, kadija Faris i sudi
Ima jedan detalj u jučerašnjoj konačnoj presudi Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Slaven Kovačević protiv BiH na koji treba ukazati ovdašnjoj javnosti.
Naime, tu presudu je donijelo Veliko vijeće sastavljeno od 17 sudija.
Javnosti se ovdje pogrešno predstavlja da je navodno pet sudija glasalo protiv te presude, što naprosto nije istina, jer je protiv presude glasao samo jedan sudija.
Ali prije nego što se kaže o kojem sudiji je riječ, treba reći da je sudija Pavli glasao izdvojenim mišljenjem da je Sud trebao samo da odluči da Kovačević nema status žrtve diskriminacije i da dalje od toga nije trebalo ići u presudi.
Za razliku od Pavlia, sudije Bardsen, Chanturia, Yuksel i Schembri Orland su glasali tako što su rekli da je Kovačevićevu predstavku trebalo odbaciti zato što je Kovačević zloupotrijebio pravo na podnošenje predstavke Sudu i da zbog toga nije bilo potrebe da se dalje utvrđuje da nije imao status žrtve diskriminacije.
Dakle, i ovih pet sudija je, u suštini, glasalo da se uvaži žalba BiH protiv prvostepene presude Evropskog suda i da se odbaci Kovačevićeva predstavka, tako da je na kraju od ukupno 17 sudija 16 njih glasalo za odbacivanje Kovačevićeve predstavke.
A jedini koji je glasao protiv takve odluke bio je Faris Vehabović.
Kuriozitet u vezi s tim, koji govori o anomaliji u funkcionisanju Evropskog suda za ljudska prava, je činjenica da je upravo Vehabović kao sudija učestvovao i u donošenju prvostepene presude, glasavši za nju, a onda je odlučivao kao sudija i po žalbi na tu svoju presudu.
To je nedopustivo, jer je pravni aksiom da sudija više sudske instance mora biti izuzet od odlučivanja o presudi niže sudske instance koju je on donio.
Ratio ovog aksioma je u najmanju ruku dvojak, i to zato što je samo po sebi jasno da on ne može biti nepristrasan u preispitivanju pravilnosti svoje nižestepene odluke, kao i zbog toga što se samo zabranom da odlučuje i u žalbenom postupku o pravilnosti svoje odluke protiv koje je izjavljena žalba sprečava da utiče na ostale sudije žalbenog suda.
Na sreću, ovaj put 16 ostalih sudija su razmišljale i odlučivale svojom glavom, ali to nije garancija da će usljed ovakve anomalije podleći u nekom drugom slučaju uticaju sudije koji je prvo presudio u prvostepenom postupku, a onda o svojoj presudi sudio i kao žalbeni sudija - što je kao u narodnoj kadija te tuži, kadija ti sudi.
Piše: Dr Milan Blagojević
Izvor: rtvbn.com
Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter
