Repriza predstave u režiji CIK-a: Otvoren prostor za novu izbornu krađu

CIK BiH odbio je akreditovati nove posmatrače na ponovljenim izborima za predsjednika RS. Izborni zakon je jasan i ne brani da novi ljudi budu na terenu 8. februara. Oni stari, za koje je postojao dokaz o počinjenom krivičnom djelu, a koji su se po mrežama hvalili da su uzeli novac za namještanje izbornih rezultata, nisu interesantni tužiocima. U novom terminu na biralištima sve će po starom. Čemu onda događaj o trošku građana?!

Zbog manipulacije potpisima birača, nezakonitog rada biračkih odbora i dopuštanja da oko 2.000 ljudi glasa bez ijednog važećeg dokumenta tokom održavanja vanrednih predsjedničkih izbora u Republici Srpskoj 23. novembra prošle godine Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine odlučila je da proces bude ponovljen na 136 biračkih mjesta u 17 izbornih jedinica. Ipak, da se građaninu Miloradu Dodiku ne bi baš toliko zamjerala, nije dozvolila akreditovanje novih posmatrača.

Oni stari za koje je postojao dokaz o počinjenom krivičnom djelu, a koji su se po društvenim mrežama hvalili da su uzeli novac za namještanje izbornih rezultata, nisu interesantni tužiocima. U novom terminu vanrednih izbora za predsjednika RS, 8. februara, sve će po starom. Čemu onda događaj i otimanje novih 600.000 KM od građana?!

SAOPŠTENJEM ĆU TE

U saopštenju za ionako deprimiranu javnost, CIK BiH naglašava da pravo posmatranja imaju oni koje je akreditovala Komisija i izborne komisije za posmatranje prijevremenih izbora za predsjednika RS u novembru, bez obzira na opštinu ili grad u kojima su bili akreditovani.

„Napominjemo da ukoliko posmatrači ne posjeduju akreditaciju izdatu za posmatranje prijevremenih izbora za predsjednika RS koji su održani 23.11.2025. godine, politički subjekt/udruženje može podnijeti zahtjev istom OIK/GIK koji je već izdao akreditaciju, odnosno CIK BiH za izdavanje nove akreditacije, u roku najkasnije tri dana prije dana održavanja ponovnih izbora.

Posmatrači su obavezni na biračkom mjestu ovlaštenom članu biračkog odbora pokazati Odluku o akreditovanju i akreditaciju izdatu od CIK BiH ili nadležne izborne komisije i lični identifikacioni dokument. Ovlašteni član biračkog odbora će u Zapisnik o radu biračkog odbora upisati ime i prezime posmatrača, naziv političkog subjekta/udruženja koje ga je akreditovalo, broj akreditacije, te naziv osnovne izborne jedinice u kojoj je posmatrač akreditovan ili ga je akreditovala CIK BiH, bilјežeći vrijeme kada je posmatrač stigao i vrijeme kada je posmatrač napustio prostorije, kako bi se broj posmatrača ograničio na jednog posmatrača u isto vrijeme na jednom biračkom mjestu“, stoji i saopštenju.

Zašto ne mogu novi, kad su pojedini prethodni dokazali da su skloni manipulacijama, CIK je bez naročitog pojašnjenja.

„Ističemo da to nije moguće, taj proces je završen kako za političke subjekte tako i za udruženja građana i međunarodne organizacije“.

Samo do podneva tog 23. novembra, oko kojeg su se, istini za volju, sporili i članovi CIK-a, Koalicija „Pod lupom“ zabilježila je 19 težih oblika izbornih nepravilnosti i to: šest slučajeva manjka izbornog materijala, pet slučajeva kršenja izborne šutnje, dva slučaja zabrane posmatranja izbora, dva slučaja nezakonite objave rezultata ispitivanja javnog mnijenja, dva biračka mjesta bez spiska članova biračkih odbora i po jedan slučaj pritisaka na birače i fotografisanja na biračkom mjestu.

„Izborna nepravilnost koja se tradicionalno ponavlja iz izbornog ciklusa u izborni ciklus je porodično glasanje koje je zabilježeno na 23,7 odsto biračkih mjesta. Kao proceduralni propust zabilježeno je vraćanje birača sa biračkog mjesta, jer nisu na Izvodu iz CBS-a. Od 1 – 10 slučajeva ovog propusta zabilježeno je na 20 odsto biračkih mjesta, dok je više od 10 slučajeva zabilježeno na 0,9 odsto biračkih mjesta“, upozoravali su iz „Pod lupom“.

OPOZICIJA: ŠIROM STE OTVORILI VRATA NOVOM IZBORNOM KRIMINALU

Nebojša Vukanović, lider Liste za pravdu i red, kaže da je situacija jasna – „sve se radi kako SNSD-u i njihovom kandidatu Siniši Karanu omogućili da ponovo pokradu izbore i preprave izbornu volju građana, kao što se dogodilo na glasanju 23. novembra 2025. godine, zbog čega su poništeni izbori“.

„Članovi CIK-a i ovom odlikom pokazuju pravo lice, da rade u interesu moćnika na vlasti, korumpiranih političara i stranaka, a ne u interesu naroda, i da im nije za cilj da se utvrdi i odbrani stvarna volja naroda i građana na izborima, već da se omogući krađa i davanje lažnog pečata legitimiteta izbornim manipulacijama.“

I u SDS-a, čiji je kandidat Branko Blanuša tijesno izgubio od kandidata vladajućih, ogorčeni su zbog odluke. U Zvorniku, gdje je zabilježena bezočna krađa, ova stranka nije ni imala akreditovane posmatrače. Vrata novom izbornom kriminalu, kažu, tako su širom otvorena.

„Bez logike i nije ništa drugo do saučesništvo u kontaminaciji izbornog procesa. Ako su izbori na tim biračkim mjestima poništeni, jer su ubacivani listići i potpisivani birači, i ako su zbog toga promijenjeni birački odbori, kojom logikom se ne mogu promijeniti posmatrači koji su bili dio kompromitovanog izbornog procesa na tim biračkim mjestima?

Da je cilj CIK-a da se zaštiti zakonitost izbornog procesa, onda bi iskoristili izborne tehnologije koje im stoje u magacinima, skupljajući prašinu, i dozvolili akreditovanje novih posmatrača. Na ovaj način, uzalud se troši 600.000 KM na ponavljanje izbora koji će biti sprovedeni po staroj matrici i završiti na način – poništeni ponovljeni izbori – što je očito i težnja ovakve odluke CIK-a kako RS ne bi dobila novog predsjednika do raspisivanja izbora 2026. godine“, naveli su iz stranke.

POD LUPOM: KAKO JE AKREDITOVANJE MOGLO 2021, SADA NE MOŽE?

Koalicija za slobodne i poštene izbore “Pod lupom” planirala je, kako navode, provesti građansku, nestranačku posmatračku misiju za ponovne prijevremene izbore za predsjednika RS, međutim CIK je odlučio da nema mjesta ni novim nestranačkim posmatračima.

Upozoravaju da nemaju dovoljno akreditovanih u kritičnim i mjestima gdje je krađa na biralištima dokazana - Zvorniku, Doboju, Laktašima i Bratuncu.

„Odluka CIK-a šteti izbornom procesu i ograničava prava posmatrača. Izbornim zakonom BiH propisano je samo da se ponovni izbori sprovode na osnovu istih kandidatskih listi i istih izvoda iz Centralnog biračkog spiska koji su korišteni na poništenim izborima, dok za posmatrače to nije slučaj. Dodatno, CIK BiH je 2021. godine za ponovne izbore u Doboju i Srebrenici bez problema akreditovao dodatne posmatrače, zbog čega je jasno da je ovoga puta ovakva odluka CIK-a proizvoljna i da se radi o samovolji koja je na štetu javnog interesa i integriteta izbora“, podsjetili su iz „Pod lupom“.

Koalicija traži hitnu izmjenu člana 6. stav (1) Instrukcije o postupku provedbe ponovnih izbora za predjednika RS i omogućavanje dodatnog akreditovanja posmatrača izbornog dana. Nestranački posmatrači na izborima, zaključuju, doprinose integritetu cjelokupnog procesa.

Ajnštajn je rekao: "Ako ponavljate iste stvari, a očekujete drugačiji rezultat, onda ste idiot". Ako očekujemo da će isti posmatrači na ponovljenim izborima za predsjednika Republike Srpske ovaj put raditi pošteno, da li smo mi idioti ili neko to želi napraviti od nas?!

Piše: Žana Karić Gauk
Foto naslovna: Siniša Karan (SNSD) i Branko Blanuša (SDS)
Izvor: zurnal.info

Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter