Suđenje za smrt Valentina Vujice: Vještak utvrdio propuste odgovornih u Stanićevoj firmi
Vještak je objasnio kako je na usipnom košu, kojeg u pogonu nazivaju „šneka“ bez neophodnog atesta vršena rekonstrukcija dodavanjem tzv „puža“, kako bi pored usipanja pijeska kojeg je potom traka odvozila na sušenje, mogli ubacivati i piljevinu. Taj dodatak i jeste izazvao smrtne povrede Valentinu.
Saslušanjem vještaka zaštite na radu nastavljeno je suđenje u slučaju smrti Valentina Vujice, nastradalog u pogonima firme BFS (bivše Stamal) u Kreševu.
Valentino Vujica preminuo je 21. decembra 2017. godine od posljedica povreda unutar koša za mljevenje, usitnjavanje i pečenje piljevine u pogonu firme „Stamal“ odnosno BFS Kreševo, tri mjeseca nakon što je počeo tu raditi. Za „Teško krivično djelo protiv opšte sigurnosti ljudi i imovine“ podignuta je optužnica protiv firme BFS Kreševo iza koje u praktičnom vlasništvu stoji Goran Stanić, direktorica Sanele Kozadra te Bojana Kenjić kao poslovođa pogona.
Na posljednjem ročištu, vještak Salih Delić bio je kategoričan u svom nalazu.
„Ustanovio sam veliki broj propusta poslodavca za ovu nesreću, tzv. „šneka“ tog dana nije imala upotrebnu dozvolu“, naveo je Delić.
Objasnio je kako je na usipnom košu, kojeg u pogonu nazivaju „šneka“ bez neophodnog atesta vršena rekonstrukcija dodavanjem tzv „puža“, kako bi pored usipanja pijeska kojeg je potom traka odvozila na sušenje, mogli ubacivati i piljevinu. Taj dodatak i jeste izazvao smrtne povrede Valentinu.
„Poslodavac može izvršiti prepravke, ali za to mora imati dokumentaciju ovlaštene ustanove koja će dati svoje mišljenje o sigurnosti. To poslodavac nije imao, odnosno nije dokazao. Oni su prepravke radili u vlastitoj režiji. Koš je namjenjen za pijesak, a ne piljevinu, usljed čega je i dolazilo do zastoja“, zaključio je vještak Delić.
On je utvrdio da je Vujica imao ugovor za radno mjesto operatera na hidratizaciji, na kojem je tog dana i radio prvu smjenu, a da je u drugoj smjeni prebačen na druge poslove, za koje po njemu, nije bio stručno osposobljen.
Odbrana Bojane Kenjić inistirala je na raspravi o tome ko je na dan nesreće rasporedio Vujicu da nadzire rad usipnog koša. Vještak je nju naveo kao poslovođu, no odbrana tvrdi da je u to vrijeme ona obavljala studentsku praksu, a da je radni odnos, shodno ugovoru u radu kojeg su pokazali, zasnovala nekoliko mjeseci nakon nesreće. Za naredna ročišta predviđena su saslušanja svjedoka odbrane optuženih.
I ovo ročište u sudnici je pratila Mira Tuka, majka Valentina Vujice. Ona i dalje iskazuje sumnju u nesretne okolnosti smrti svog sina. Povezuje neka ranija dešavanja i prijetnje koje je imao Valentino, kao i neformalne razgovore sa pojedinim radnicima i drugim osobama što ju je nagnalo na zaključak kako je on u stvari ubijen, odnosno bačen u usipni koš. Tužilaštvo SBK je zaključilo istragu o ovim navodima.
Ono što će u narednom periodu ovo tužilaštvo moguće utvrđivati, jeste postoji li krivična odgovornost vlasnika BFS-a glede neizvršavanja sudske presude. Prije više od tri godine pravosnažnom presudom Kantonalnog suda Novi Travnik određeno je da BFS mora isplatiti ukupno 34.000 maraka nematerijalne štete za duševne boli majci i polubratu nastradalog Valentina Vujice te druge troškove nastale nakon njegove smrti.
BFS, osim izvjesne sume Valentinovoj supruzi i njihovom maloljetnom djetetu, nije isplatio niti jednu marku po ovoj presudi, a nije realizovana ni mjera prinudne naplate zapljenom i prodajom imovine ove firme.
Piše: A. Gutić
Foto naslovna: Valentino Vujica
Izvor: zurnal.info
Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter
