U laži su kratke noge: Ministar Dogan reprezent -moralnosti- režima Republike Srpske (Foto)
Novoizabrani ministar Dado Dogan kao "moralan čovjek" najavio je ostavku, no nemoralno laže da je saobraćajnu nezgodu počinio nehatom. Baš kao što Željka Cvijanović laže da ga nije pomilovala od zatvorske kazne. Žali bože narod sa Viškovićevom vladom - skupljenom sa koca i konopca!
Iluzorno je razmišljati o pozitivnim političkim i društvenim promjenama sa vladom na čijem čelu je ostao Radovan Višković, te ministrima skupljenim sa koca i konopca - kako bi to narodski kazali. Kakve "konsultacije" oko sastava vlade je Višković vodio najbolje dokazuje to što mu Petar Đokić ime svog kandidata dostavlja pred sjedicu skupštine o imenovanju vlade. Zato su i narodni poslanici ekspoze i imena ministara sa biografijama dobili NAKON početka sjednice.
Javnost već zna ključne detalje saobraćajne nezgode nesuđenog ministra Dade Dogana iz 2012. godine, kom prilikom mu je smrtno stradao prijatelj, tako da ću se fokusirati na laži u funkciji zataškavanja ovog skandala i određena pravna tumačenja. Iz te vizure pomilovanje bivše predsjednice Željke Cvijanović je legitiman pravni čin i oko izbora ministra Dogana nema pravnih prepreka.
Znači, Milorad Dodik sa pravnog stanovišta potpuno neosnovano zatražio je smjenu ili ostavku mladog ministra, dok o "moralnosti" njegovog čina još kako ima smisla raspravljati. Kada je Nikola Đurović stradao od bezobzirne utrke Dodikovog ministra Stanislava Čađe i šefa obezbjeđenja Miloša Čubrilovića - Čubrija, koju sam u brojnim tekstovima detaljno razjasnio, važili su neki drugi aršini. Slobodno možemo zaključiti da je Dodik zabio autogol!
Iz medija vidim Doganovu izjavu: "Saobraćajna nesreća koja se desila iz nehata i za koju sam odgovarao pred zakonima Srpske je bolna tačka u mom životu, a na ovaj način sam se uvjerio da su političke igre bez granica. Nakon što formalno bude utvrđen izbor Vlade, podnijeću ostavku na izabranu dužnost". Jednako "moralna" koliko i Dodikov zahtjev za smjenom ili ostavkom!
Laži nesuđenog ministra demantujem navodom presude Vrhovnog suda RS: "Neosnovani su i prigovori žalbe branioca optuženog u pogledu vinosti optuženog u vrijeme izvršenja djela. Naime, u pogledu oblika vinosti, pobijana presuda je dala valjano obrazloženje, jasno definišući psihički odnos optuženog prema osnovnom djelu, pravilno ga određujući kao eventualni umišljaj, jer je optuženi bio svjestan da upravljajući vozilom pod dejstvom alkohola u stanju teškog pijanstva, sa koncentracijom alkohola u krvi od 2,12 promila, zbog čega je bio očigledno nesposoban za bezbjednu vožnju, pa je usljed toga, propustio da kontroliše kretanja svog vozila svojom desnom saobraćajnom trakom, tako da je u jednom momentu izgubio kontrolu nad vozilom i sletio u kanal, može ugroziti javni saobraćaj i dovesti u opasnost život ljudi, pa kada i pored toga, preduzima te radnje u saobraćaju, on pristaje na nastupanje takve posljedice. Teža posledica konkretne saobraćajne nezgode - smrt jednog lica je obuhvaćena njegovim nehatom (svjesni nehat), jer je olako držao da do takve, teže posledice, neće doći".
Znači, pitanje nehata u žalbi Vrhovnom sudu potegao je osuđeni Dogan i dobio tumačenje kako se upravljanje vozilom u stanju teškog pijanstva (2,12 promila) podvodi pod "eventualni umišljaj". Imate dva oblika umišljajnog počinjenja krivičnog djela: direktni i eventualni. Kod oba pojavna oblika umišljaja počinilac krivičnog djela je svjestan da svojim činjenjem ili nečinjenjem može produkovati štetnu posljedicu, samo u eventualnom umišljaju olako drži da njegovo djelo neće posljedično rezultirati - smrću drugoga kao u ovom slučaju.
Vrhovni sud nije uvažio Doganove ožalbene laži o "pucanju pneumatika" kao uzroku nesreće, nego je potvrdio prethodne presude u dijelu da je smrtno stradanje njegovog druga posljedica upravljanja vozilom usljed teškog pijanstva (eventualnog umišljaja). Baš kao što nije usvojena žalba tužilaštva zbog blagog kažnjavanja obzirom da je za ovo djelo Krivičnim zakonom iz 2003. godine bila propisana kazna zatvora od dvije do dvanaest godina. Današnji zakon mnogo bolje utvrđuje kvalifikovane oblike "ugrožavanja javnog saobraćaja", pa kad imamo dejstvo alkohola preko 1,5 g/kg ili narkotičkih sredstava predviđa kažnjavanje od tri do petnaest godina zatvora.
Načelno nemam problem sa blažim kažnjavanjem od zakonskog minimuma, a zagovaram široki društveni dijalog oko kaznene politike. Za 25 godina efektivnog rada u policiji spoznao sam kako su zatvorske kazne posebno pogubne za mlade osobe i počinioce krivičnih djela male opasnosti, te da tu treba maksimalno moguće razvijati modele rada za opšte dobro i kvalitetnog prevaspitavanja. Vjerujte da pooštravanje kaznene politike, a kakvo u ovoj zemlji imamo u kontinuitetu, nije i neće donijeti željene ciljeve.
Zato imam problem sa lažima i manipulacijama, a posebice kada dolaze od inače lažljive političke oligarhije. Dado Dogan navodi kako je "odgovarao pred zakonima Srpske", dok moja malenkost kazuje da je iskoristio sva raspoloživa pravna sredstva izbjegavanja sankcije za počinjeno krivično djelo. Sa podnaslovne fotografije vidite Odluku o pomilovanju osuđenog lica donesenu po predsjednici Željki Cvijanović januara 2019. godine, koja sadrži i navod o pravosnažnosti presude sa 25.08.2016. godine (presuda Vrhovnog suda), kao konačni dokaz izbjegavanja izdržavanja dosuđene kazne zatvora.
Kakav je problem saopštiti kada i gdje je izržavao kaznu, u cjelosti ili djelimično, odnosno korištenje pogodnosti novog zakona u vidu zamjene kazne zatvora novčanom kaznom? Ništa od toga mlađani Dogan nije naveo, tako da osnovano pretpostavljamo potpuni izostanak pravosnažne sankcije. Znači, pored blažeg kažnjavanja od zakonskog minimuma (dvije godine) sud je budućem ministru pogodovao i odlaganjem upućivanja na izdržavanje kazne od avgusta 2016. do januara 2019. godine. Aman dvije i po godine!
Ovim dolazimo do laži Željke Cvijanović oko "brisanja osude kako bi se mogao zaposliti" i šta je već nalupetala. Po prilici mladom kolegi političaru iz vladajuće koalicije dodijelila je pomilovanje i time ga poštedila izdržavanja kazne. Uz dodatno pogodovanje u vidu brisanja kazne iz kaznenih evidencija, odnosno stvaranja privida da Dado Dogan uopšte nije počinio krivično djelo, a kamoli da je pravosnažno osuđen na zatvorsku kaznu. I to je iskorišteno prilikom njegovog izbora za ministra porodice, omladine i sporta.
U demantovanju laži sadašnjeg člana Predsjedništva BiH Željke Cvijanović navodim "zakonsku rehabilitaciju" po kojoj je "ministar u ostavci" NAKON TRI GODINE od izvršene ili izdržane kazne mogao zatražiti brisanje iste iz kaznenih evidencija. Zašto bi mu predsjednica primjenom instituta pomilovanja davala nešto šta je mogao ostvariti jednostavnim upravnim postupkom? Glupost!
Ukoliko govorimo o zapošljavanju osuđenih lica dominira princip izuzeća saobraćajnih delikata. Već u konkursnoj proceduri ističe se da kandidati za posao ne smiju biti osuđivana lica - OSIM za krivična djela u domenu javnog saobraćaja. Mrsko mi je sad tražiti odredbe oko imenovanja ministara, a i Dado Dogan ne plaća me za pravnu pomoć, no siguran sam da njegova presuda nije pravna prepreka izboru i imenovanju na poziciju ministra.
Po svoj prilici Dogan je ovakav vid pomilovanja tražio zbog primjene člana 93 stava 4. KZ RS u navodu "Podaci o brisanoj osudi ne mogu se dati nikome" i to za potrebe zapošljavanja i dalje političke karijere. Pored već stečenih benefita u vidu izbjegavanja izdržavanja pravosnažne kazne zatvora bilo mu je važno misliti na budućnost, a najbolji put jeste "brisanje osude" kao da nikad nije postojala. Prepreke tome bile su u vidu zakonske obaveze da se odluke o pomilovanju moraju objaviti u službenom glasniku ili objavljivanje presuda Vrhovnog suda RS - koju sam po broju predmeta za par minuta našao na sajtu suda. Kako naslovno rekoh: U laži su kratke noge!
Dakle, kako bi ovu temu rezimirali, ističem da sa pravnog stanovišta nema nikakvih prepreka da novoizabrani ministar Dado Dogan i nadalje vrši datu funkciju. Ukoliko je izdržavanje kazne izbjegao pomilovanjem, plaćanjem ili kako već važno je da ima pravno uporište, odnosno da je sproveden zakonit postupak. Problematično je njegovo posezanje za "moralom", baš kao i drugih aktera ovog skandala - poput Dodika ili Cvijanovićeve. Prije svega nemoralno je lagati ili bestidno obmanjivati javnost. U nadi da će "brisanje osude" sakriti istinu!?
To da je javni moral u ovoj zemlji davno zaglibio na dnu septičke jame nedavno sam kazao tekstom Nušić i ja - dva raba robijaška. Prijedorske "kadije" pročitale su tekst i komentare, tako da mi je već dostavljen ispravak rješenja oko pogrešno navedenog prezimena, a čime su ispunjeni uslovi za moje upućivanje na 10 dana zatvora. Ukoliko ne odlučim reagovati žalbom?!
U Republici Srpskoj "moralno" je da u zatvor šalju nevine ljude, čak žrtve teških krivičnih djela policijskih i pravosudnih moćnika, a samo zbog JAVNOG MIŠLJENJA suprotnog kriminalizovanom režimu. Vidite, moja malenkost ispunila je uslov za brisanje uslovne osude za "pokušaj ubistva" načelnika Dalibora Ivanića, no ne pada mi na pamet tražiti to pravo. Hoću da na mojim konkurisma za posao ili traženju boravka u inostranstvu stoji ova presuda - koje se treba stiditi kompletna Republika Srpska. Znate, čovjek gubi dostojanstvo tek kad ga sam pogazi!
Piše: Borislav Radovanović
Izvor: radovanovicborislav.blogspot.com
Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter
