U susret novim izborima u Republici Srpskoj: Dodik se pita, CIK konstatuje, Tužilaštvo BiH šuti
Krađe na novembarskim vanrednim izborima u entitetu bilo je na svim biralištima, bezočna je utvrđena na 136 u 17 izbornih jedinica. Postupak će biti ponovljen 8. februara, građane BiH novih 600.000 KM. CIK je utvrdio da je razlika između Siniše Karana (SNSD) i Branka Blanuše (SDS), nakon prvog brojanja, bila oko 9.500 glasova. Ako se anuliraju ovi rezultati na spornim biračkim mjestima, promjena je drastična - skoro 16.000 glasova.
Građanin Milorad Dodik ušetao je u Narodnu skupštinu Republike Srpske kako bi prisustvovao smjeni Save Minića i njegovom ponovnom imenovanju na mjesto premijera RS. Drugih građana nije bilo. Potom je predsjednik parlamenta Nenad Stevandić, uz cinični osmijeh, poručio: „Naravno da se Dodik i dalje pita, ponovo je predložio Minića“. Isti Dodik, očigledno, pita se i u Centralnoj izbornoj komisiji Bosne i Hercegovine, koja mu je poništila predsjednički mandat, ali sada bez zakonskog uporišta, brani imenovanje novih stranačkih i nestranačkih posmatrača na ponovljenim izborima za prvog u entitetu. Istovremeno, član CIK-a Željko Bakalar upozorio je javnost da je na pojedinim biralištima na vanrednim izborima u novembru prošle godine utvrđeno više od 50 odsto falsifikovanih potpisa.
Ni Komisija ni Tužilaštvo BiH dalje od konstatacije ozbiljnog krivičnog djela nisu odmakli. Eto tako smo.
U drugom dijelu Federaciji BiH ova tema nije naročito zanimljiva, u Republici Srpskoj vladajućoj koaliciji odgovara da se što manje govori, na čelu tužilaca je Milenko Kajganić, sudeći po odlukama, itekako koristan Dodikovim strukturama. I tu se krug zatvara.
Krađe na prošlim vanrednim izborima bilo je na svim biračkim mjestima, bezočna je utvrđena na 136 u 17 izbornih jedinica. Tu će postupak biti ponovljen 8. februara, građane ove države koštaće novih 600.000 KM.
CIK je utvrdio nepravilnosti koje su mogle uticati na ukupan izborni rezultat, jer je razlika između Siniše Karana (SNSD) i Branka Blanuše (SDS), nakon prvog brojanja, bila oko 9.500 glasova. Ako se anuliraju ovi rezultati na spornih 136 birališta, promjena je drastična - skoro 16.000 glasova.
„Dakle, rezultati sa tih biračkih mjesta mogu značajno uticati na ukupan izborni rezultat“, izjavio je Željko Bakalar, član CIK-a.
Dok je Komisija vijećala hoće li se suprotstaviti Dodikovoj sili, Bakalar je načelno podržavao ovu ideju, ali „tek kada Komisija bude imala sve pokazatelje i donese relevantne odluke“. Nakon utvrđivanja stanje je ovakvo:
"Među oučenim nepravilnostima, nakon kontrole izbornih obrazaca, bilo je vidljivo golim okom da ima čudnih obrazaca i pojava u odnosu na birački spisak. Naši kontrolori su tako uočili da na većem broju tih obrazaca postoje potpisi koji su gotovo identični. Zato smo anagažovali sudskog vještaka kriminalističke struke podoblast vještačenje novca, dokumenata i rukopisa", počeo je Bakalar.
Sudski vještak utvrdio je:
"Na nekim biralištima bilo je falsifikovano više od 50 posto potpisa. U njegovom nalazu stoji da na 107 biračkih mjesta na kojima je vještačio 270 situacija postoje tri vrste falsifikovanja. Tako je na nekim mjestima, kao u Laktašima, bilo falsifikovano otvoreno oko 27 odsto svih potpisa, a u nekim, poput Karakaja u Zvorniku, i do 53 odsto falsifikovanih potpisa.“
Bakalar je istakao da velike i jake stranke, koje su dugo na sceni, imaju razvijenu infrastrukturu i mašineriju, ali i da manipulišu ljudima u biračkim odborima pa, kao što je to slučaj sada, uspijevaju ugroziti izborne rezultate.
„Ključno je hoće li CIK istraživati i dalje procesuirati te i takve manipulacije ili će zažmiriti i na kraju proglasiti izborne rezultate bez puno čačkanja oko onoga što saznamo“, zaključio je i napomenuo da će biti smijenjeni svi članovi biračkih odbora, kao i predsjednici istih.
Centralna izborna komisija nije, međutim, promijenila odluku o stranačkim i nestaranačkim posmatračima. Akreditacije novih neće biti. SDS, na primjer, u Zvorniku, gdje je zabilježena izborna krađa, nije ni imao posmatrače. Vrata novom izbornom kriminalu, kazali su u ovoj stranci, tako su širom otvorena.
Koalicija za slobodne i poštene izbore “Pod lupom” takođe nema nemaju dovoljno akreditovanih u kritičnim i mjestima - Zvorniku, Doboju, Laktašima i Bratuncu.
„Odluka CIK-a šteti izbornom procesu i ograničava prava posmatrača. Izbornim zakonom BiH propisano je samo da se ponovni izbori sprovode na osnovu istih kandidatskih listi i istih izvoda iz Centralnog biračkog spiska koji su korišteni na poništenim izborima, dok za posmatrače to nije slučaj. Dodatno, CIK BiH je 2021. godine za ponovne izbore u Doboju i Srebrenici bez problema akreditovao dodatne posmatrače, zbog čega je jasno da je ovoga puta ovakva odluka CIK-a proizvoljna i da se radi o samovolji koja je na štetu javnog interesa i integriteta izbora“, podsjetili su iz „Pod lupom“.
CIK-u su se ponovo obratili, kako bi bila preispitana izuzetno sporna odluka. Apsurdno je, naglasili su, da je zabranjena nezavisna kontrola procesa na mjestima gdje su počinjena ozbiljna krivična djela.
Piše: Žana Karić Gauk
Foto naslovna: Ilustracija
Izvor: zurnal.info
Pratite portal Infomedia Balkan i na društvenim mrežama: Fejsbuk i Tviter
